duminică, 24 februarie 2008

MUŢIREA CUCULUI

Motto: „Cultura străină ca atare nu poate strica pe om pentru că trece prin prisma unui caracter, a unei inimi deja formate; educaţiunea, creşterea cade însă în periodul acela al vieţei omeneşti când inima neformată încă a omului seamană unei bucăţi de ceară în care poţi imprima ce vrei. Când inima cu vârsta se-mpietreşte, atunci n-o mai poţi îndrăpta, o poţi numai rumpe.” - Eminescu

„Instanţa a respins ca neîntemeiată contestaţia Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului faţă de recomandarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) de scoatere a simbolurilor religioase din şcoli.” Ştirea s-a prelins pe Mediafax firesc, la începutul vacanţei de vară, aşternându-se sufocant peste orice eventuală şi timidă tentativă de reacţie organizată ce ar fi putut apărea din partea mult prea osteniţilor dascăli şi elevi. Aşadar, şcolile nu vor mai respira prin icoane, pentru a nu deranja cumva vidul dintre urechile celor deja evoluaţi la stadiul de maimuţă. Mă cutremur deja, imaginându-mi inimoasele femei de serviciu, ce vor coborî icoanele de din locaşurile rânduite, chemând apoi administratorul şi sugerându-i o formală zugrăvire, pentru ascundera urmelor rămase sub altădată banalele cuie, devenite acum, din nou, peste milenii, piroane înfipte în Trupul lui Hristos. Mai teamă mi-e însă de reacţia atât de previzibilă a fiului meu, în septembrie: „Tată, deasupra tablei nu mai sunt icoanele! CINE le-a luat? Şi DE CE?” Instanţă, CNCD… Instituţii? Nu, vai, doar nişte scame dizgraţioase apărute temporar pe suprafaţa aspră a păturii ce se preface că ne conduce, ca şi ministerul de resort, coautor prost mascat la tărăşenie. Pătura asta superpusă, primită cadou din măruntaiele puturoase ale Fanarului n-a inţeles niciodata fenomenul românesc, n-a rezonat la simfonia creştinismului, naturalismului şi stoicismului ce inundă neîncetat sufletul Neamului nostru. Insurecţia Creştină din Decembrie 1989 reuşise să ridice pe-o clipă vălul istoriei alchimice, coborând de din Veşnicie leacurile necesare pentru oblojirea rănilor provocate şi adâncite în ultimele secole. Îmbrăcarea pereţilor şcolilor cu icoane, reintroducerea Religiei în programa de studiu, începerea anului şcolar cu slujbă religioasă, iată doar trusa de prim-ajutor căzută din Cer şi dătătoare de speranţă poporului suferind. Plângeam de fericire pe atunci, la gândul că noile generaţii de îngeri întrupaţi vor putea zburda nestingheriţi prin livada lui Dumnezeu, acolo unde chiar şi unii pustnici se opresc la poartă, tânjind. Copiii noştri vor fi liberi, îmi ziceam, şi ferciţi, mă grăbeam să adaug, căci se vor adăpa cu Adevăr, vor vieţui intr-o realitate nedeformată, nu vor cunoaşte chircirea obositoare în patul procustian al logicii fără de scop. Mă înşelam amarnic! Dintre cei puţini care participaseră direct la răstrurnrea „vechiului regim” doar câţiva au fost cei care au trăit transformarea în Homo religiosus. Homo faber însă, noul ecotip de „primat” industrial s-a ridicat rapid, ajutat şi de perfuziile mass-media (în special TV), acele siropuri cu arome pseudomagice, caracteristice subculturii: publicitatea şi telenovela. Năvălirea valului înalt, la apogeu, al industrialismului, al „Fabricii”, peste sechelele lăsate de regimurile mutilatoare, străine de fiinţa poporului român, a provocat bulversarea actuală, în care suntem siliţi să contemplăm, neputincioşi, anarhia instituţionalizată. Din păcate, Şcoala n-a apucat să prindă trasfigurarea pentru a rezista tavălugului. Din contră, se poate constata acum că a fost instituţia cea mai bine pregătită pentru noile vremuri, doar lucra cu... materii! Chiar aşa, cum poate deveni Religia o materie de studiu?! Dar Matematica? Dar toate celelalte? Mecanizarea, primită în Şcoală drept nouă zeiţă, ambalată în poleielile artificiale ale succensiunilor de titluri dobândibile, a alungat Taina, a redus la orizontală Cunoaşterea, forţând lăbăţarea hidoasă a unui univers finit, prin divizarea şi aprofundarea unor părţi din ce în ce mai mici de materie. Hieraticul a fost alungat, ceremonialul prin care tainele ştiinţelor se autodescopereau negăsind loc în „noua” formulă democratică (comunism reşapat). Implicaţiile? Coeficientul de spiritualitate (uriaş la copii) a fost ignorat total în cultivarea şi selectarea valorilor pentru o societate viitoare, preferându-se, într-un grotesc schimb de polaritate, coeficientul de inteligenţă, crescut arbitrar, prin exerciţii precise, previzibile, formale, viitoare zale ale cătuşelor ce vor conferi demnităţi diverse cetăţenilor Noii Ere. Astfel, educaţia a fost văduvită tocmai de Scop, în locul lui cuibărindu-se lasciv formalismul „predării” şi meticulozitatea „examinării”, într-o orgie homosexuală oribilă şi pierzătoare. Abia pătruns în şcoală, copilul are deja sufletul însetat, voind a se răcori la Izvorul ce susură ademenitor sub lespedea rece a simetriilor formale, dorind totodată eliberarea din scutecul prea strâmt al pedanteriei plictisitoare. Cine să îi scoată o găleată cu Apa Vie? Unde să afle acel dascăl simplu, cu rostire ascendentă, călăuzitoare spre culmile revelaţiei? Aceela e de negăsit... În schimb, prin faţa copilui ce-şi încă răcoreşte fruntea de geniu-sfânt la umbra Arborelui Vieţii încep să se perinde educatori-păpuşi de teatru ieftin, învăţători-interpreţi papagali ai programelor şcolare, profesori-culegători şi legători de vorbe goale, trepăduşi uzurpatori de catedre universitare, cu titluri dintre cele mai pompoase, care, cu toţii, abia aşteaptă ziua de salariu şi micile atenţii. De ce să ne mire atunci reacţiile copiilor, respectiv aversiunea lor pentru citit, scris, colorat, „învăţat” dublată de apetenţa aproape bolnăvicoasă pentru calculator? E foarte limpede: Cel ce a instaurat şcoala de tip fabrică a oferit şi refugiul imediat, „izbăvitor”: realitatea virtuală. Iată cercul vicios, cuprins de flăcări, prin care copiii noştri trebuie să sară! Ce li se oferă Dincolo? Greu de spus, deşi putem totuşi întrezări... Cel ce încearcă să ne dreseze copii a aşteptat vacanţa pentru a le răpi ferestrele către Cer, dovadă că s-a temut de coeziunea sufletelor puternice spiritual, care l-ar fi putut spulbera! Pentru că doar copiii, graţie deducţiei-intuiţie morală, instinctelor nepervertite, idealurilor organice absolute îl pot învinge pe Manipulator. Copiii noştri, cei care ajung la concluzii deseori surprinzătoare, tocmai pentru că nu s-au rătăcit încă în hăţişurile inducţiilor cultivate, copiii noştri pot mânui fără cusur cea mai teribilă armă şi unealtă: Iubirea! Iubirea pe care a devenit necesar să o reînvăţăm şi noi, de la ei. Dar pentru aceasta va trebui să le asigurăm minime condiţii de ventilaţie în hala de creştere numită impropriu şcoală, împresurându-i cu Icoane! Şi pentru că am ajuns cu voia Domnului în ziua de Sânziene, prima icoană să fie a Sfântului Ioan Botezatorul, Înaintemergătorul care se naşte anul acesta într-un context special, prin ivirea lui având de muţit un altfel de cuc! Pentru că în acestă primăvară, urmaşele pământene ale trădatoarei Sava au invadat România, stoluri uriaşe de cuci putând fi văzute în continuă cutreierare prin Dobrogea călcată de tălpile Sfântului Andrei, aşezandu-se precipitat, chiar şi pe case! Să luăm aminte: dacă pasărea singuratică a căpătat un inexplicabil instinct gregar este semn că noi, românii suntem îmbiaţi, într-un soi de ultimatum, la unitate. Dacă vom reuşi să refacem unitatea spirituală a celor ce mai simt româneşte şi dacă asurzitoarele certuri dintre fraţi vor înceta, astfel încât în liniştea aşternută să poată răsuna cornul lui Ştefan cel Mare şi Sfânt, anunţând plinirea vremurilor, atunci Cucul cel Adevărat, cel cu penele de aur, sălăşluit în Rai după ce soţia l-a înşelat cu privighetoarea, ar putea reveni şi el printre noi, poleind Noul Ev cu deschiderea magnificelor sale aripi de heruvim!

Articolul trimis de : Solul

Pretentiile absurde ale unor grupuri privind secesiunea,

sunt anti constitutionale

Constitutia Romaniei prin art.2. pct.1, precizeaza ca suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale representative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum .

Adica prin alegeri libere organizate periodic sau referendum, se pot decide problemele majore ale natiunii .

La acelasi articol, pct.2, face precizarile necesare : “ nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu .

Oricare grup minoritar conform acestui punct, nu pot impune majoritatii modificarea constitutiei legata de suveranitate .

Prin art.3, pct.1, Constitutia Romaniei, statueaza ca teritoriul Romaniei este inalienabil .

Adica teritoriul Romaniei nu poate face obiectul nici unei discutii de seccesiune, fapt confirmat si de art.4, pct,4 : “ Romania este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosbire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala “ .

Cei doi termeni de comun si indivizibil, nu lasa nici un loc de interpretare .

Acest teritoriu este un bun comun si nu poate fi divizat .

Exista in practica judiciara modalitatea de a iesii din indiviziune, dar se aplica numai la proprietarii unui imobil si in nici un caz legea suprema nu se poate modifica .

Astfel acest bun comun, teritoriul Romaniei, apartine de drept oricarui cetatean roman, indiferent de etnie, dar nu poate fi divizat .

Incalcarea dispozitiilor acestor articole, ar incalca drepturile majoritatii si acest fapt este anti-constitutional, conform art.57, din Constitutia Romaniei : “ Cetatenii romani, cetatenii straini si apatrizii trebuie sa isi exercite drepturile si libertatile constitutionale cu buna credinta, fara sa incalce drepturile si libertatile celorlalti “ .

Adica toti cetatenii Romaniei, inclusive minoritatile nationale, nu pot avea alte drepturi, decat cele prevazute de Constitutia Romaniei .

Dupa 1989, minoritatile nationale au beneficiat de toate drepturile legate de limba, de afirmare socio-politica, etc, plecandu-se de la premise europeana si democratica, ca aceste minoritati prin zestrea lor de cultura si elemental uman, pot contribuii la progresul cultural, economic al natiunii romane .

Mai mult decat atat, minoritatile nationale au fost incurajate, sustinute de a se implica in guvernarea Romaniei . Reprezentantii minoritatilor nationale au fost promovati atat in senat, parlament, cat si in guvern .

Insasi presedintele actual domnul Basescu, a inteles a sprijinii ca Romania, sa fie reprezentata in Consiliul europei de aceste minoritati .

Prin articolul 6, din legea suprema, este recunoscut dreptul la identitate a minoritatilor nationale : “ Statul recunoaste si garantaeza persoanelor apartinand minoritatilor nationale dreptul la pastrarea, la dezvoltarea si la exprimarea identitatii lor entice, culturale, lingvistice si religioase “ .

Pretentiile absurde ale unor grupuri privind secesiunea, sunt anti constitutionale, incalcand dispozitiile articolului 54 , pct.1 : “ Fidelitatea fata de tara este sacra “ .

Revenind la Constitutia Romaniei prin art.2. pct.1, ce precizeaza ca suveranitatea nationala apartine poporului roman, corelat cu art.54, orice pretentii de secesiune, formulate de anumite grupuri, reprezinta un atentat la adresa suveranitatii nationale, un atac, o agresiune la teritoriului tarii ., neavand nici o relevanta faptul ca acesasta agresiune este din interior sau exterior, tot agresiune se cheama .

In asemenea situatii de urgenta, ce privesc integritatea statului national roman, presedintele Romaniei, conform art.93, pct.1, are obligatia de aparare a acestei integritati de a lua masuri exceptionale : “ presedintele Romaniei institute, potrivit legii, starea de necesitate, starea de asediu sau starea de urgenta in intreaga tara ori in unele unitati administrative-teritoriale si solicita Parlamentului incuviintarea masurii adoptate, in cel mult 5 zile de la luarea acesteia “ .

Aceasta obligatie rezida din prevederile constitutionale ale art.92 : “ presedintele Romaniei este comandantul fortelor armate si indeplineste functia de presedinte al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii .

Precizari : Constitutia Romaniei fiind o lege organica, nu poate fi modificata de guvern, conform art.115, din legea suprema .

Integritatea statului national roman nu poate fi pusa in discutie si nici nu se poate pune problema revizuirii constitutiei, vezi art.152, pct.1, referitoare la limitele revizuirii : “ Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, ….nu pot forma obiectul revizuirii “ .

Trecand peste aceste discutii tehnice si gandind normal, logic fara patima, nu putem esclude realitatile din Transilvania, unde in cei 500 de ani, acesta populatie de origine maghiara, a convietuit pasnic, cu populatia majoritara, . Au intemeiat familii mixte de romani cu maghiari, prin asimilare, formand in fapt o noua comunitate, ale caror prioritati sunt altele decat iredentismul, sovinismul si ura etnica .

Actiunile de instigare la sovinism, indiferent din care parte vine le, sunt in contradictie cu normele europene, sunt doar expresia unei mentalitati retrograde, primitive, a unor categorii de cetateni, posibil manipulate sau inflentati de ideologia nazist-legionara iredentista .

Societatea civila romana, inclusiva cea minoritar maghiara isi cunoaste foarte bine interesul sau si evident ca va respinge aceste elemente instigatoare, ce isi cauta prozeliti printer cetatenii mai putin informati .

Victime ale acestei instigari la ura, la violenta suntem noi toti, indiferent de etnie .

Lasandu-ne influentati de aceste curente legionar-iredentiste, nu facem decat jocul unor interese politice si economice ale unor grupuri, ce nu au nimic cu democratia, cu normele europene, cu spiritual crestin .

Este si obligatia bisericilor ortodoxe si catolice sa nu stea in pasivitate si sa ia pozitie fata de incitarile, instigarile la violenta, la ura si sovinism ale acestor grupuri .

In fond Dumnezeu este acelasi si pentru ortodocsi si pentru catolici .

Nici ortodoxia, nici catolicismul nu pot aproba violenta, ura inter-etnica contrara dogmei crestine .

Dumnezeu o zis : “ fericiti facatorii de pace “ .

NU MAI JIGNITI ROMANIA !

In presa interna, in cea internationala, pe forumuri, site-uri, bloguri, am citit articole jignitoare la adresa poporului roman si consider de datoria mea de a lua atitudine fata de aceasta atitudine inconstienta .

In primul rand voi analiza motivatia atitudnii acestor persoane, in marea lor majoritate tot romani ce isi permit a jignii romani si tara din care au plecat:

Voi incerca a da un raspuns cat mai pertinent acestora .

1. Este acuzata impasibilitatatea romanilor ce nu se duc la votare, lipsa constiintei civice de a vota, absenteismul electoral .

Raspuns : cetateanul roman este chemat sa voteze, sa isi dea acordul de a fi condus, de o clasa politica, fata de care el nu mai are incredere .

Aici functioneaza legea cererii si ofertei .

Ce dai si ce primesti .

Ce ofera candidatii la posturile de senatori, parlamentari ?

Timp de 18 ani, cetateanul roman votant a fost amagit, a fost dus cu vorba, i s-a promis marea cu sarea si …cetateanul votat – demnitarul, dupa ce s-a vazut in “ fonctie”, o uitat pe el amaratul votant, ce a crezut in el .

S-o pacalit odata, s-o pacalit de doua ori, de trei ori, dar pana la urma romanul asta prost cum ziceti voi, ce si-o zis : mai tata astia ma amagesc cu afise, cu reclame, cu promisiuni desarte si …eu pun botul ca prostul .

Asa ca ii bag si eu in masa si nu ma mai duc la vot, ca doar nu oi fi prost la infinit .

Ce ofera viitorul demnitar ?

Ca va face, ca va drege, ca…, dar nu spune concret in cat timp, cu ce fonduri, ce raspundere isi asuma daca nu isi duce la indeplinire PROMISIUNEA .

Vorbe, vorbe, nimeni nu mai crede vorbe .

Partidele istorice se lauda cu personalitati de renume tip : Coposu, Titulescu, etc si ei spun ca sunt continuatorii acestora !

Faptul ca s-au inscris in PNTCD, in PNL nu inseamna automat ca si sunt personalitati, ca acele figure istorice si asta vede romanul, ca doar nu o fi prost sa puna botul .

Unde, cand si cum au facut ei dovada ca sunt continuatorii lui Coposu, lui Titulescu … ?

De unde si aberatia asta ca daca esti inscris in PNTCD, inseamna ca esti la fel de capabil, onest precum Coposu ?

2. Romanii sunt acuzati de absenteism electoral, de impasibilitate civica fiind data eticheta prostie, popor de mamaligi ….

Raspuns :

Demnitarul, asociatiile civice, reprezentantii partidelor, traiesc in alta lume O lume paralela cu cea a omului obisnuit, care se scoala la 5 dimineata sa ajunga la service si vine seara la 20-22, obosit, frant / mort de munca . Om obisnuit ce este platit ca un sclav in tara Europeana Romania, ca asa e la noi, merge sa le dam bani putini si munca multa .

Seara cand vine cetateanul de rand, cum ii ziceti voi, dupa ce mananca, daca are ce, incep discutiile in familie : trebuie platie gazelle, lumina, intretinerea, telefonul, banca, rechizitele copiilor, impozitele, radioul, televizorul, hainele copiilor - el adultul poarta si haine din anii trecuti, ca mai merge …

Si uite asa “incalzit” cu atatea biruri, dari, nevoi, romanul, cetateanul de rand, mai deschide si televizorul si acolo pe sticla, ce vede ?

Ca Remes fura, ca ala a luat spaga, ca ala, aia au milioane de euro furati, dar nu sunt bagati la puscarie pentru ciordeala si uita asa il apuca o MANIE SFANTA, ( pe romanul ala jignit de voi ca prost ! ) .

Si ce isi zice romanasul ?

Ce ma eu sa ii votez pe aia, ca sa fure ?

Ce imi foloseste mie ca ei se imbogatesc si eu saracesc ?

Ziceti voi ca la roman, politica trece prin burta, dar daca a-ti avea si voi “burta”, goala, oare a-ti mai gandi altfel decat romanul de rand ?

Aveti voi habar ca romanul asta de rand, isi rupe de la gura, sa dea copiilor lui sa manance ?

Aveti voi habar ca romanul asta de rand, nu isi cumpara lui haine, ca sa cumpere la copii ?

Aveti voi habar ca romanul asta de rand, munceste 10-12 ore pentru un salariu de mizerie ? - unii chiar au doua servicii, ca nu mai fac fata cu datoriile .

Aveti voi habar ca romanul asta de rand, pleaca sa munceasca la straini, ca nu mai face fata in Romania ?

Ziceti ca suntem puturosi ! Dar cine munceste pentru cei ce fac milioanele de euro ?

Munciti voi ?

Daca suntem noi romanii asa de puturosi, atunci inseamna ca acolo in Europa, sunt intreprinderi unde sunt angajati doar puturosii ( Firma Europa Trantorul SRL !!! )

Aveti voi habar ca romanul asta de rand, nu are bani sa isi trateze aici in Romania, bolile de care sufera ?

Si omul este o masina ce mai trebuie reparata din cand in cand .

Saracul romanas nu se duce in strainatate sa isi trateze boala, ci se duce la medicul roman, ce ii recomanda medicamente ce ii depasesc posibilitatile lui financiare .

Ca numai medicamente scumpe se gasesc acum la noi in Romania Europeana .

Si uite asa impovarat, disperat romanasul asta mai trebuie sa suporte si jignirile nesimtite, a unor TAVARASI , ce au plecat peste mari si tari, in “misiune “

Cu cat sunteti platiti mai nea OTRAVA, sa ne jignesti, cine iti da tie dreptul sa arunci cu noroi in oamenii amarati, in rumunasii astia exploatati ?

Sunteti platiti sa denigrati Romania ?

Chiar merita argintii care ii luati,

Nu va este rusine ?

Sigur nu va este, ca daca v-ar fi nu a-ti arunca cu noroi in Romania .

3. Si la straini le este sila de voi .

Ca sa va demonstrez ca le este greata si strainilor de voi o sa va povestesc o intamplare din anul 1995 .

Eram in Porto Carras ( Grecia ), la un congres si am fost invitati doi romani : un profesor si eu .

Profesorul un inhibit ca era roman, se recomanda ca este cetatean Italian, iar eu, mai dezinhibat am zis : sunt roman nene, asta sunt !

La un moment dat un coleg evreu din Tel Aviv, ce era din Romania, l-a prins pe nea profesoru, ca era roman dar se dadea Italian, intr-o romaneasca perfecta i-o zis : “dute in pizda matii !!!

Lingaul meu de coleg, profesorul roman ce incerca sa intre in gratiile evreului, l-o intrebat in engleza ce inseamna asta .

Nea evreul uitandu-se cu scarba la jigodia de roman ce isi renega neamul, ii zise asa peste umar : “ Romania foarte bine, foarte bine nu ai cu cine “ .

Nu ma jignise pe mine, dar imi fierbea sangele in vine, pentru romanul lingau, care in fond era si el un roman ca si mine .

Probabil ca domnul evreu, l-o parat la ceilalti colegi straini, ca nea profesoru din Romania se dadea Italian si ca ii era rusine, ca este roman, intrucat din acea zi, nici un strain nu ii mai vorbea, toti il evitau, afisand un soi de jena vizibila .

Am avut sansa la acel congres a ii prind pe “picior gresit”, pe colegii straini si cu argumente stiintifice sa le demonstrez ca eu am dreptate si nu ei .

In argumentatia mea probabil si “sangele ce fierbea “ .

Am fost aplaudat si ei strainii ce dupa acea zi, m-au abordat, punandu-mi intrebari, unii chiar cu invitatia de a lucra la ei in Institut .

Atunci in septembrie 1995, in Porto Carras, am inteles ca si lor strainilor le este scarba de aceste jigodii ce isi reneaga neamul ,

Am inteles ca nu trebuie sa ne fie rusine, ca suntem romani .

Oare lui Palade, Eminescu, George Enescu, Moisil, ….le-a fost rusine ca erau romani ?

Jignind neamul din care ei se trag aceste jigodii, nu fac decat sa se discrediteze pe ei insasi .

Evident ei strainii sunt influentati si de noroaiele, ce la arunca astia la adresa Romaniei si aici este scuza lor, ca sunt sovini cu noi .

Asta poate fi o explicatie a sovinismului antiromanesc .

NU MAI JIGNITI ROMANIA, DACA MAI AVETI CAT DE CAT DEMNITATE !

Unora nu le este rusine ca sunt romani.

SOVINISMUL ANTIROMANESC DIN SECOLUL XXI

Am uitat cine sunt stramosii nostri, am uitat sa avem demnitate, fiind bolnavi de boala contagioasa numita vaicareala .

Speram ca incidentul Mailat sa fie doar un eveniment singular, dar din cele povestite de prietenii din Germania, Austria, se pare ca nu este asa .

Astfel unui prieten din Austria, in decembrie 2007, in lipsa i-au spart casa, fara sa ii fure nimic, dar i-au distrus mobile, evident mobilul faptei nefiind furtul .

Cel din Germania mi-a relatat ca la serviciu este apostrofat cu fraza : “du bist eine tzigoinen men” ( nu stiu germana si reproduc cum am auzit ) , adica era facut tzigan .

Aceasta atitudine anti romaneasca am constatat-o si eu personal in 1995, cand am fost plecat din tzara de doua ori, fiind in fapt principalul motiv pentru care am renuntzat la gandul de a lucra in afara, desi salariul era de 5-6 ori mai mare ca in Romania .

Fiind o fire orgolioasa, nu as fi suportat sa fiu jignit, fara motiv si de persoana necivilizate, cu pregatire inferioara mie .

Din presa am retzinut faptul ca sunt miscari naziste, fasciste in Italia, Irlanda, Germania, ce isi manifest ura contra popultziei de origine romana, ce lucreaza in strainatate prin diverse actziuni sovine, iredentiste ce nu au nimic comun cu civilizatzia .

Concret romanii sunt jignitzi, huiduitzi, batutzi, impuscatzi sau li se da foc .

Nu ne-am mira ca sa auzim ca s-au infiintzat si fabrici de sapun pentru romani .

Nu stiu daca este un zvon, sau doar o fabulatzie, dar ultima veste ar fi ca in procesul de testare a medicamentelor, ar fi nevoie sa se lucreze/testeze acestea pe oameni, intrucat testarea pe animal este neconcludenta, s-a pus in discutzie sa fie testate pe romani de origine roma .

Repet faptul ca este doar o stire, dar daca este adevarat, monstruzitatea acetei fapte intrece orice inchipuire si imi aduce aminte de lagarele naziste si de orgiile fascismului .

Imi pun firesc intrebarea, chiar suntem tratati ca niste animale ?

Noi romanii suntem un popor pasnic .

Aici pe acest teritoriu de a lungul veacurilor, au venit popoarele migratoare, cunostintzele mele de istorie sunt modeste, dar am intzeles ca noi romanii, stramosii dacilor, am asimilat aceste popoare .si am convietzuit cu acestia in pace si relatzii sociale normale .

Ca au fost huni, tatari, turci, tzigani ( indieni), nemtzi, evrei, greci, polonezi, etc, noi poporul roman i-am respectat, nu i-am jignit si i-am considerat a fi la fel ca si noi fiind tot locuitorii planetei Terra .

De unde acesta ura antiromaneasca ?

Ce este mai interesant este faptul ca si fatza de acesti cetatzeni minoritari romani de etnie maghiara, evreiasca, etc se manifesta in strainatate sovinismul antiromanesc .

Concret un prieten maghiar imi relata ca nu de putzine ori deplasandu-se in Ungaria, ai lui “simtzindu-l”, ca este roman, uitau ca este maghiar si il faceau tzigan .

In anul 1995, un coleg evreu imi povestea aceasi intamplare patzita la Tel Aviv . De mentzionat cain cazul colegului evreu ( din Romania, ce era intellectual ( professor), acesta fusese jignit tot de colegi de ai lui intelectuali ce ii ziceau tzigan .

Imi vine greu sa accept ca in secolul XXI, mai poate exista nazism, fascism, sovinism .

Consideram si cred in continuare ca manifestarile sovine, fasciste, naziste sunt caracteristici ale unor personae cu nivel spiritual inferior, dar la persoane intelectuale, acest lucru e grav .

Poporul evreu si tziganii au suferit ca urmare a mentalitatzii primitive sovino-fasciste, uitam insa ca si poporul roman a avut de suferit ca urmare a mentalitatzii fasciste .

Uitam ca sute de mii de romani au fost dusi in lagare,

uitam atrocitatzile razboailor mondiale, a caror victima a fost poporul roman .

Poporul evreu spre lauda lui a condamnat holochaustul evreilor .

Cand va condamna si poporul roman holochaustul romanesc ?

Oare chiar nu avem dreptul la demnitate natzionala ?

Prin aceste actziuni in fapt, se vrea a se demonstra ca suntem o o specie inferioara, ce nu este dorita acolo la ei in tzarile lor civilizate .

Ei sovinii din tzarile “ civilizate”, uita sau se fac ca nu stiu ca pe acest pamant de a lungul veacurilor acest popor roman si-a adus contributzia la cultura civilizatziei terrei ( literatura, arte ), la stiintza mondiala .

Raportat la numarul populatziei, cate popoare se pot lauda cu aportul lor in aceste domenii ?

Ce ne lipseste noua romanilor, indifferent de etnie, este solidaritatea !

Din pacate miscarile sporadice de protest din afara contra sovinismului antiromanesc, nu au fost sustzinute in Romania, de manifestari similare .

Chiar si pozitzia guvernului a fost destul de anemica .

Ne certam intre noi, suntem nemultzunitzi de guvern si este intemeiat, suntem nemultzumiti de clasa politica, justitzie si e bine ca nu mai acceptam compromisurile, dar nu cred ca putem trece cu vederea acest fascism antiromanesc .

Indiferent ca suntem romani majoritari sau minoritari maghiari, evrei, tzigani, nu mai putem tolera sa fim jignitzi, persecutatzi la infinit de acesti fascisti, de acesti sovini ce se cred rasa superioara .

Este datoria noastra de a sanctziona cu fermitate hotzia, traficul de carne vie, traficul de droguri . Justitzia trebuie sa se manifeste cu fermitate, pentru ca imaginea interna si externa a Romaniei sa nu mai fie terfelita .

Este datoria noastra de a ne apara imginea si de a pune la respect pe totzi ce intentzionat sau nu mainifesta atitudini sovine, naziste antiromanesti .

Sa demascam acest fascism anti romanesc prin mass media, prin demonstratzii, prin luari de pozitzie .

Sloganul impreuna putem reusi, este actual si fara solidaritate romaneasca, suntem condamnati sa fim tratatzi ca o rasa inferioara, jignita cu apelativul tigani sau romani hoti .

Acceptarea acestei situatii nu este decat lasitate si atunci ne meritam soarta de slugi, de specie inferioara cu care suntem asimilati .

Cei ce vor accepta sa le fie publicate opiniile pe site, sunt rugatzi a trmite e-mail .

Imi rezerv dreptul de a nu posta atitudini sovine sau anti straini, intrucat nu pot accepta sa fiu eu insasi ca acesti fascisti anti romani, sa ma cobor la nivel lor .

Din presa adunate :

1. Italia: Doi români, ucişi cu focuri de armă la Torino , ….

http://www.realitatea.net/137422_Italia--Doi-romani--ucisi-cu-focuri-de-arma-la-Torino.html

2. Mailat din Avrig, omul care a murdarit o tara

http://209.85.129.104/search?q=cache:RXzzVl3VirwJ:www.romanialibera.ro/a110283/mailat-din-avrig-omul-care-a-murdarit-o-tara.html+mailat&hl=ro&ct=clnk&cd=1&gl=ro

3. De la antiromanism la antitiganism

http://209.85.129.104/search?q=cache:-Ytuo6a1T6sJ:www.event365.ro/De_la_antiromanism_la_antitiganism-n357839.html+antiromanism&hl=ro&ct=clnk&cd=5&gl=ro

4. Voronin, premiat pentru antiromanism

http://209.85.129.104/search?q=cache:YP9BgNcJJPgJ:www.infoziare.ro/stire/170512/Voronin%2Bpremiat%2Bpentru%2Bantiromanism+antiromanism&hl=ro&ct=clnk&cd=7&gl=ro

5. Antiromânism în creştere, la Chişinău

http://64.233.183.104/search?q=cache:ZTij9ih8MHYJ:www.interesulpublic.ro/_11/antiromanism-in-crestere--la-chisin%C4%83u_1156+antiromanism&hl=ro&ct=clnk&cd=11&gl=ro

6. Fapt divers: Dezbatere naţională pe tema 'Românism şi antiromânism'

Liga pentru Combaterea Anti-Romanismului LICAR, Uniunea Vatra Romaneasca, Uniunea Veterenalilor de razboi si a Urmasilor Veteranilor, Asociatia Culturala Pro Basarabia si Bucovina, Federatia Romana a Fostilor Detinuti si Luptatori Anticomunisti, Liga Nationala a Luptatorilor din Decembrie 89, Fundatia George Manu Circulara Nr. 1 invita la o dezbatere Nationala pe tema ROMANISM SI ANTI-ROMANISM….

http://64.233.183.104/search?q=cache:og90Muljh_8J:2002.informatia.ro/Article4308.phtml+antiromanism&hl=ro&ct=clnk&cd=19&gl=ro

7. Italia, acuzată de antiromânism

http://64.233.183.104/search?q=cache:PXVKQ4EOefQJ:www.adevarul.ro/articole/italia-acuzata-de-antiromanism/334961+antiromanism&hl=ro&ct=clnk&cd=25&gl=ro

8. Mii de de site-uri …

Doctrina zamolxiana avea, in linii mari, urmatoarele principii:

-nemurirea ca atare (sau numai imortalitatea sufletului).
-vindecarea prin corelatia trup-suflet
-ascentismul
-predicarea curajului,mai ales la caste ktistailor, ai caror membrii erau lipsiti de teama
-cunoasterea astrelor
-morala dreptatii si a cinstei

Eminescu -Scrisoarea III" (fragment) .

."Dintr-acestia tara noastra isi alege astazi solii!

Oameni vrednici ca sa saza in zidirea sfintei Golii,

In camesi cu maneci lunge si pe capete scufie,

Ne fac legi si ne pun biruri, ne vorbesc filosofie.

Patriotii! Virtuosii, ctitori de asezaminte,

Unde spumega desfraul in miscari si in cuvinte,

Cu evlavie de vulpe, ca in strane, sed pe locuri

Si aplauda frenetic schime, cantece si jocuri...

Si apoi in sfatul tarii se adun sa se admire

Bulgaroi cu ceafa groasa, grecotei cu nas subtire;

Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,

Toata greco-bulgarimea e nepoata lui Traian!

Spuma asta-nveninata, asta plebe, ast gunoi

Sa ajung-a fi stapana si pe tara si pe noi!

Tot ce-n tarile vecine e smintit si starpitura,

Tot ce-i insemnat cu pata putrejunii de natura,

Tot ce e perfid si lacom, tot Fanarul, toti ilotii,

Toti se scursera aicea si formeaza patriotii,

Incat fonfii si flecarii, gagautii si gusatii,

Balbaiti cu gura stramba sunt stapanii astei natii!

Astazi altii sunt de vina, domnii mei, nu este-asa?

Prea v-ati aratat arama sfasiind aceasta tara,

Prea facurati neamul nostru de rusine si ocara,

Prea v-ati batut joc de limba, de strabuni si obicei,

Ca sa nu s-arate-odata ce sunteti - niste misei!

Da, castigul fara munca, iata singura pornire;

Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire."


Scrisoarea a III-a

ISTORIA SECRETĂ - DACIA PREISTORICĂ - CARTEA ROMÂNILOR

ISTORIA SECRETĂ - DACIA PREISTORICĂ - CARTEA ROMÂNILOR

Articol trimis de Leyda

„Va veni o vreme când se va acorda atenţie acestui popor, prea puţin luat în seamă. Cântece şi armonii se vor auzi venind de la această ţară despre care nu se prea vorbeşte. După mii de ani de vieţiuire, acest neam se va ridica şi lumea se va uimi ca de o minune, aflând, în sfârşit, câte lucruri a ştiut neamul acesta despre conştiinta universală. Bucuriile acestui popor au rămas ascunse; nefericirile lui n-au fost cunoscute. Nimeni nu i-a scris mitologia. Puţini i-au cunoscut istoria. Şi totuşi, oamenii aceştia au avut mai mult decât oricare alţii geniul mitului…”
Prinţesa Martha Bibescu

TRANSCÂNTECUL

Viteaz ce stăpâneşte Raiul, Infernul, Marea şi Pământul,
Smerit am îndrăznit să-Ţi caut Slăvita-Ţi Faptă şi Cuvântul!
Eu, viţă din Orpheus- magul jertfit cândva în vârf de munte,
Peste-ntuneric vreau să scapăr spre a zări Divina Punte!
Şi unde-a fost mai greu Tu înger mi-ai trimis in ajutor
Şi eu am tălmăcit doar unde mi-era si mie mai uşor,
Ca fiii Tăi ce scumpi sunt Ţie să aibă-alin şi mângâiere,
Ştiind că sunt mărgaritare din Prea Divina Adiere
Şi că în cerurile-albastre i-aştepţi mereu pe cei mai buni
Şi că durerea lor întreagă pe veşnicie o răzbuni.
O, Domn ce stăpâneşte Raiul, Infernul, Marea si Pământul,
Pe curcubeu i-ademeneşti pe cei ce-Ţi respectă Legământul!
Clintind din temelii tăria, Tu umpi iasmele de groază,
Temut de îngeri şi de oameni, esti cea dintâi in lume rază,
Eşti ascultat şi de Ursite, alminteri neînduplecate
Şi mamă şi părinte vesnic Tu eşti Stăpânul-Viu-a-Toate!
Dezlănţui viscole turbate, chemi norii să umbrească zarea,
Cu fulgere brăzdezi văzduhul şi tulburi cu năhalpe marea
Şi oştile de stele toate pe crugul lor ceresc întruna
Urmează sfaturile tale acum şi ieri şi totdeauna!
La Tronul Tău cu nimb de flacări vin prea grăbiţii vestitori,
Grijindu-se mereu să afli ce-nfăptuiesc cei muritori;
Faci să răsară primăvara flori dalbe-n proaspete petele
Şi rodul lor e tot din mila profundă a Măriei Tale.
Monarh ce stapâneşte Raiul, Infernul, Marea şi Pământul,
Smerit Îţi cer acum să-mi dărui Înţelepciunea şi Cuvântul!

Adrian Bucurescu

În numele Tatălui,
a Mamei,
al Fiilor şi Fiicelor
şi Sfântului Duh
AMIN!

MÂNDRIE

Pe acest pământ,
cu nume sfânt,
trăita-n vremuri de demult
un vechi popor.
Cu cinste te primeau, sau cu săgeţi,
acest popor de daco-geţi,
şi şi-a jertfit el multe vieţi
pentru-un ogor.
Din ei, sub nimb de laur,
Timpul, mare faur,
născu din sânge şi din aur
un alt popor,
NEMURITOR!

Mihail-Mircea Predescu

Pentru a uita de micimea contemporană, trebuie să revenim neapărat, la acest Titan al Naţiei Române: NICOLAE DENSUŞIANU.
„Cine nu are trecut nu are nici viitor” , este un adevăr bine cunoscut. Din fericire, şi în acest domeniu, ca în toate momentele grele din întreaga lor istorie, ROMÂNII AU ŞTIUT SĂ RENASCĂ DIN PROPRIA LOR CENUŞĂ! În mod straniu şi deloc comandat, exact când li se pregătea ştergerea istoriei, prin „istorii alternative” sau culpabilizări exceutate de agenţi de influenţă, românii au manifestat un neaşteptat şi imens interes pentru (pre)istoria ţării lor, în ciuda avertismentelor “aleşilor” că „istoria duce la naţionalism”…Ce blasfemie să fi patriot!
România se află într-o mare dilemă şi într-un punct crucial al istoriei sale!
România, oricât ar părea de ciudat, reprezintă un “obiectiv” extrem de periculos şi riscant. Poziţia ei geostrategică, ce i-a adus atâtea nenorociri în cursul istoriei, îl constituie o stranie platoşă de apărare! Teritoriile româneşti sunt revendicate sau prezintă interes maxim pentru atâtea ţări, încât orice război asupra României s-ar putea transforma, într-unul mondial. Nu întâmplător încă din secolul XVIII există credinţa că, cine stăpâneşte Gurile Dunării (Istrului) stăpâneşte Europa.
În aceste condiţii, România a fost „împărţită” demult între Marile Puteri şi ocupată „invizibil” începând cu decembrie 1989. Acum, SUA pare a se crede într-o poziţie atât de puternică încât începe să ignore înţelegerea de la finele anilor `80 şi să dorească transformarea României într-un „pion american” în inima Europei şi în „coasta” Rusiei.
Ecuaţia timpului (Cronos) etern pe Terra este: TRECUT+PREZENT=VIITOR, prezentul nu există în absenţa trecutului, implicit viitorul în absenţa prezentului
ZEUS EUROPA/ KRONOS/ SATURNUS SENEX JUPITER OPTIMUS MAXIMUS/ MOŞ CRĂCIUN/ TIMPUL/ ETERNITATEA. Vezi Dacia Preistorică (în continuare DP), Nicolae Densuşianu
D.p.d.v. strategic-militar prezenţa unor trupe străine pe teritoriul unei ţări reprezintă neoficial ocuparea acelui teritoriu de către statul reprezentat de forţele sale armate.
La acestea dacă adăugăm semnificaţia concluziilor sumerologului A. Kifişin, susţinătorul cercetătorilor N. Vlassa şi Boris Perlov, care au prezentat confirmarea ştiinţifică a vechimii celor trei tabliţe de lut, descoperite în 1961 la Tărtăria, pe Mureş, aducând date noi şi publicând o hartă special întocmită în care se demonstrează că strămoşii românilor de azi au exercitat o influenţă puternică asupra culturii lumii antice, respeciv a vechii Elade, a vechiului Egipt, a Sumerului şi chiar a Chinei! Dacă ţinem cont de concluziile istoricului MARIJA GIMBUTES de la Institutul de Arhelogie al Universităţii California din L.A. care spune: România este vatra aceea ce am numit VECHEA EUROPĂ, o entitate culturală cuprinsă între 6500-3500 î.e.n. axată pe o societate matriarhală, teocratică, paşnică, iubitoare şi creatoare de artă, care a precedat societăţile indo-europenizate patriarhale de luptători din epocile bronzului şi fierulu şi că civilizaţia străveche din România precede cu câteva milenii celei sumeriene , vom înţelege de ce în Dacia s-au dezvoltat: Filosofia, Etica, Fizica, Matematica, Logica, Botanica, Ştiinţele practice, Medicina, Legile Naturii, Biologia, Astronomia, Astrologia, s-au transcris legi scrise de Hermes Trismegistus, care se păstrează până astăzi sub numele de BELAGINES(QUAS USAM NUNC CONSERIPTAS BELAGINES MUMCUPANT). Dacă luăm aminte constatarea lui DIONISIE PERIGETUL: ţara imensă a Dacilor şi cea a lui HERODOT că dacii făceau parte din neamul cel mai numeros din lume, după cel al indienilor şi deci nu putea să piară! Vom înţelege de ce, în mod parşiv România a fost total izolată!
C.F.R./ Council of Foreign Relations/ Clubul celor 300-Organizaţii secrete de „Constructori Iluminaţi”
Scriitorul Lucian- dupa 192 dC
Existau două niveluri de instrucţie, numite academic şi popular. Cel academic corespunde culturii romane antice şi era numit „Latina Culta”, iar cel popular corespunde populaţiei provinciale în general şi se numea “Lingua Prisca”. (Nicolae Densuşianu, Dacia Preistorica, Bucureşti 1986.p. 674-676; a vedea şi serialul lui Vasile Cărabiş-Despre pierderea limbii Dacilor, publicat în Noi Tracii, feb.1983, p. 12-15; mar.1983, p. 51-55; mai1983 p. 14-15; iun p.12-13; iul-aug p.5-8; oct1984 p.4-12; Dumitru Serbu-Pe urmele limbii Dacilor în Noi Tracii, dec.1985 p.18-23, ian1986 p.4-9; M.Rădulescu-Limba Dacilor în Noi Tracii, dec1979, p.13-14)
Cercetător spiritual-istoric, dacolog, preot Dumitru BĂLAŞA, în Dacii de-a lungul mileniilor(în continuare DDLM); Fontes I p.507, p.614-615; Fontes II p.292-293
Vezi Dacii de-a lungul mileniilor, D. Bălaşa
Vezi De la Tărtăria la ţara Luanei, Paul-Lazăr Tonciulescu
A Carpato-Atlanţilor de la poalele muntelui Atlas, unde zeii au fost zămisliţi, vezi Dacia Ptreistorică
Vezi Contemporanul 13 mai 1988, p.10 – Silvia Păun, Complexitatea atributelor culturii din vatra Carpato-Danubiano-Pontică; revista Arhitectura nr. 3 – 1984, p.71-82
Vezi DP şi DDLM
Un singur vecin ne era prieten, conform butadei: România are doi vecini buni- Marea Neagră şi Jugoslavia. Din anul 2003, Jugoslavia nu mai există, iar Ucraina, prin Insula Şerpilor, se află lângă litoralul nostru!...În plus, „cumetrii” sârbi nu pot uita ca am dat o mână de ajutor la devastarea ţării lor. Bombardarea JugoS(c)LAVIEI a avut mai multe scopuri. Unul din acestea a fost...LUPTA CU TRECUTUL. S-a amintit de bombardarea sălbatică a NIŞ-ului, fostul NAISSUS, unde s-a născut împaratul trac CONSTANTIN CEL MARE, cel care a dat „undă verde” creştinismului în Imperiul Roman. A fost cea mai mare lovitură aplicată vreodată iudaismului, dorit ca religie universală, şi n-a fost iertat nici după 17 secole... Domnul Eugen Delcea completează cu alte informaţii. Zona bombardată de americani în 1999, răsturnatul lui 666- numărul lui ZALMOXIS/ SATURN, se încadrează în regiunile numite în antichitate MOESIA (citit Mesia) şi ILLIRIA. Ambele denumiri îl evocă pe Dumnezeu Zamolxis- Ra(m)/ zeul Moş/ Moş Crăciun. Moesia se traduce prin „Moşul”, iar Illira se traduce prin “Dumnezeul Ra”, la fel cum la semiţi El=Dumnezeu.
Deocamdată, România a fost izolată total şi ocupată „invizibil” atâta timp cât nu mai prezintă pericolul de polarizare pozitivă menţionat de profeţii evrei sau indianul SADHU SUNDAR SINGH, a fost lăsată în pace şi “pusă deoparte”.
A mai rămas Sumerul, adică Irak. Fii lui Israel au făcut o imensă eroare să se revendice dintr-un sumerian, fiu de mare Preot la NIPPUR, Abram (cel binecuvântat de zeul Ram), transformat în Abraham (“Tatăl unei mulţimi”). N-aveau de unde să ştie că adevărul va ieşi la iveală: sumerienii erau migraţi din HAR-DEAL (Casa/ Gradina Domnului)

EI, TRACII, ERAU DACI!

Civilizatii dacice : Pelasgii, pãrinþii geto-dacilor

În perioada 2.700-1.700 î. H., în spaþiul carpato-danubian are loc etnogeneza popoarelor vest-europene, care ºi-au tras rãdãcinile din populaþia autohtonã. Aceastã populaþie autohtonã a rãmas cunoscutã în miturile scriitorilor antici sub numele de pelasgi, având ca cei mai veritabili urmaºi în Occident pe bascii de astãzi, în Spania, unde a fost creatã cetatea pelasgã Uxama. Miturile elene îi considerau pe aceºti pelasgi ca fiind „dioi” (divini) ºi „primii locuitori ai pãmântului”.

Herodot, în vestita sa lucrare Istorii, spune cã pelasgii au fost primii locuitori ai Greciei ºi Italiei, aparþinând rasei europene. Erau veniþi din nordul Dunãrii. Felix Colson afirmã cã: „toþi dacii erau pelasgi”. În plus, numele Ion, care era pãrintele eponim al pelasgilor se regãseºte numai la daco-români ºi la basci.
Crearea Imperiului Pelasg a avut loc dupã glaciaþiunea Wurm, N. Densuºeanu afirmând cã pe la anul 6.000 î. H. Acest mare imperiu avea centrul administrativ, politic, religios în regiunea Munþilor Carpaþi, probabil cu precãdere în Ardeal ºi avea o vastã întindere: Europa, Nordul Africii ºi o parte din Asia.
Pelasgii sunt descriºi în lucrãrile a numeroºi autori antici, dintre care amintim pe Homer, Herodot, Hesiod, Pausanias, Diodor din Sicilia, Eschil, Apollodor. Pentru toþi aceºti autori pelasgii erau un popor ales, descendenþi din vechii atlanþi, care aveau preocupãri ºi purtãri înalte, regii lor fiind consideraþi zei.
Pelasgii au migrat din aceste zone foarte bogate ºi propice dezvoltãrii ºi sporului demografic, populând Europa, ajungând în Nordul Africii, în Asia Micã ºi chiar în India, prin Rama.
Vasile Lovinescu redã o mãrturie de o valoare excepþionalã în aceastã direcþie: un domn educat din perioada interbelicã, dorind sã convingã un þãran bãtrân cã svastica este un semn strãin, importat din afarã (se ºtie cã nemþii l-au preluat în propoganda lor de la hinduºi), a primit replica urmãtoare: Ba nu, e de aici, îl avem de pe vremea uriaºilor. În textele grecilor antici se vorbeºte despre titani sau uriaºi care trãiau în Þara Zeilor (identificatã cu þinutul carpato-dunãran) ºi, mai mult, cercetãtorii au descoperit în zilele noastre schelete de oameni care mãsurau între 2 ºi 4 metri. Acest mister nu a fost elucidat pâna acum ºi bineînþeles cã nu a fost dat publicitãþii.
Nu intrãm acum în amãnunte pentru a dovedi contrariul a ceea ce afirmã istoricii oficiali (care ne „învaþã” cã suntem în primul rând urmaºii romanilor, ca ne datorãm lor limba ºi civilizaþia actualã) pentru cã ne-am extinde prea mult, dar existã în aceastã direcþie dovezi, ºi chiar numeroase.
Pelasgii aveau o limbã comunã, unicã, o limbã prelatinã, aºa-zisa protolatina. Grecii afirmau, la venirea lor în europa, cã pelasgii vorbeau o limbã barbarã, diferitã de a lor. Quintilian aminteºte cã, dacã se adaugã la cuvintele latine, ori, se lãsau pe dinafarã unele litere sau silabe, se obþinea vorbirea barbarã. Dupã unii autori, limba barbarã avea carcterul unei limbi latine vulgare sau rustice. Romanii înºiºi erau etichetaþi de cãtre greci ca vorbitori de limbã barbarã. Poetul Ovidiu ºi-a compus ultimele versuri apelând la latina barbarã a geþilor, atît de apropiatã de latina literarã ºi a afirmat cã el însuºi a devenit un poet get. Pe Columna lui Traian, dialogul dintre solii daci ºi împãrat se face fãrã translatori, în deplinã înþelegere. ªi nu putem crede cã „dacii cei mândri ºi nemuritori” s-au servit de latina împãratului.
Dar, cel mai important argument este acela cã romanii nu au reuºit sã-i romanizeze pe daci în 165 de ani, la fel cum nu au reuºit sã-i romanizeze nici pe greci în 600 de ani, pe egipteni în 400, pe evrei în 300, pe maltezi în 1000 de ani ºi cum nu au reuºit sã creeze o limbã unitarã nici chiar în Italia, unde se vorbesc 1500 de dialecte. Toate limbile cu caracter latin rezultã din originea lor veche pelasgã ºi nu din romanizare.
Nicolae Densuºianu remarcã faptul cã majoritatea popoarelor civilizate din vechea Europã au împrumutat în religa lor panteonul pelasgic, pe care l-au gãsit la vechii locuitori. Cea mai arhaicã religie, dar poate ºi cea mai înaltã ºi profundã de pânã acum, o reprezintã adorarea Cerului ºi a Pãmântului. Grecii personificau Cerul prin Uranus, iar Pãmântul prin Geea sau Gaia. Cerului i s-au dedicat cele mai mari înãlþimi muntoase ºi pe teritoriul Daciei ne stau mãrturie monumentele megalitice din Carpaþii Meridionali.
Originea acestei cosmogonii era consideratã în epoca clasicã a Greciei ca fiind barbarã. Herodot ne spune cã grecii au primit numele divinitãþilor, pe care egiptenii spun cã nu le cunosc, de la pelasgi. La romani, Cerul ne apare sub denumirea de Kerus sau Cerus Manus (Magnus), expresie identicã cu Megas Uranus întâlnit la Hesiod, în lucrarea sa Theogonia.
Dar cine este Uranus? Textele vechi ni-l prezintã ca pe primul monarh al marelui Imperiu Pelasg, cel dintâi om care a guvernat lumea. Acesta nu era un om obiºnuit, ci unul cu deosebite calitãþi ºi înzestrãri divine, merite pentru care oamenii l-au divinizat. Uranus i-a învãþat pe oameni sã construiascã colibe din lut. Dupã Hesiod, Uranus era fiul Geei sau, dupã alte tradiþii al Istrului. Denumirea sa înseamnã Munteanul, cel de la munte. Acest munte nu era altul decât lanþul Carpatic.
Dupã încetarea din viaþã a lui Uranus, domnia marelui Imperiu Pelasg va trece la fiul sãu, Saturn. Acesta este de asemenea unul dintre cei mai mari regi ai ginþii pelasge. Astfel în cadrul ritualurilor, care erau aceleaºi, numele lui Uranus a fost înlocuit cu Saturn. Sub domnia lui Saturn, omenirea face un progres enorm pe calea civilizaþiei. Saturn este acela, dupã cum spun tradiþiile vechi, care i-a determinat pe oameni sã pãrãseascã viaþa sãlbaticã, îi adunã în societate, le dã legi ºi i-a învãþat agricultura. El este începãtorul ºi propagatorul fericirii omeneºti. Sub imperiul lumesc al lui Saturn este identificat paradisul terestru al Bibliei, acele secole pline de abundenþã, când pe pãmânt dominau justiþia ºi buna-credinþã.
Cultul lui Saturn era rãspândit în special în nordul Istrului ºi în nordul Italiei. Saturn era la geþi acelaºi cu Zamolxis. Dupã cum ne spune Diodor din Sicilia, în antichitate, întreaga regiune nord-vesticã era consideratã ca imperiul religiei lui Saturn.
Nicolae Densuºeanu considerã Sfinxul ca o reprezentare a lui Saturn, o legãturã a omului cu Cerul. El afirmã cã munþii Carpaþi era muntele cel sfânt al pelasgilor, muntele Olimp din mitologia greacã, sau Atlas. Denumirile din Bucegi: Caraiman ºi Omul nu sunt altceva decât Cerus Manus al romanilor ºi Saturn, numit ºi Omul. De altfel, pentru antici, þinutul zeilor era zona hiperboreeanã, la nord de Istru.
Dupã cum amintea Vasile Lovinescu, nenumãrate surse antice i-au desemnat pe geto-daci ca fiind un popor hiperborean.
Eruditul poet grec Pindar (c.518-c.438) afirmase cã Apollo, dupã zidirea Troiei, s-a reîntors în patria sa de pe Istru (Dunãre), la hiperboreeni: "x nthon epeigen...es Istron elaLnon" (Olymp VIII, 47).
În secolul al treilea, înainte de era creºtinã, Apollonius din Rhodos arãtase în Argonautica cã hiperboreenii sunt pelasgi locuind în nordul Traciei.
Vergilius Maro (70-19), vestitul autor al Eneidei scria despre Orfeu: "Singuratec, cutreiera gheþurile hiperboreene ºi Tanais (Donul) acoperit de gheþuri, ºi câmpiile niciodatã fãrã zãpadã, în jurul munþilor Riphei (Carpaþi).
Strabon (c.63/58 î.e.c.- 21/25 e.c.) consemna: "Primii care au descris diferitele pãrþi ale lumii spun cã hiperboreenii locuiau deasupra Pontului Euxin (Marea Neagrã) ºi a Istrului" (Geografia XI,6.2).
Intr-o frumoasã epigramã, Martial (40-104) îi scria lui Marcellin: "soldat Marcellin, tu pleci acum ca sã iei pe umerii tãi cerul hiperborean ºi astrele Polului getic": "Miles, hyperboreos modo, Marcelline, triones/ Et getici tuleris sidera pigra poli" (Epigrame IX, 45). În epistole, el numeºte triumful lui Domiþian asupra dacilor: "hyperboreus triumphus" (Epistulae VIII, 78), comentând: "De trei ori a trecut prin coarnele perfide ale Istrului sarmatic; de trei ori ºi-a scãldat calul în zãpada geþilor; mereu modest, el a refuzat triumful pe care-l merita ºi n-a adus cu sine decât renumele de a fi învins lumea hiperboreenilor" (Epistulae VIII, 50).
Clement din Alexandria (mort în jurul anului 215) îi atribuia lui Zalmoxis epitetul de hiperborean (Stromateis IV, 213).
Macrobiu (activ c.400) amintea de "regiunile udate de Don ºi Dunãre...pe care antichitatea le numea hiperboreene": Antichitatea avea cuvinte de apreciere la adresa geto-dacilor. Scriind despre geþi, Herodot, supranumit "pãrintele Istoriei", arãta: "ei sunt cei mai viteji ºi cei mai drepþi dintre traci" (Istorii IV, 93).
Revenind, Zeus era de asemenea la loc de frunte printre regii-zei ai pelasgilor, fiind fiul lui Saturn.
Dupã Saturn, odatã cu domnia lui Typhon, marele imperiu începe sã decadã ºi sã se destrame.
Hermes se spune cã a domnit în acea perioadã de început al declinului, având ca centru cultural, politic ºi spiritual tot regiunea din nordul Istrului. În Dacia Hermes a rãmas ca Armis sau Sarmis, la sciþi Armes, la egipteni Thot ºi la fenicieni Taaut. Chiar Sarmisegetuza dupã unele opinii este reºedinþa lui Hermes. Dupã Herodot, regii din Thracia îl venerau pe Hermes ca fiind strãmoºul ºi începãtorul dinastiei lor. În tradiþiile istorice ale antichitãþii, Hermes era considerat ca întemeietorul tuturor ºtiinþelor divine ºi umane. Era privit ca izvorul cugetãrii.
Dupã domnia lui Hermes, succesiunea la tronul imperiului pelasg trece la Marte, pe care grecii îl numeau Ares. În cele mai vechi texte egiptene, Marte ne apare ca fiind domnitor peste egipt, imediat dupã Typhon ºi Horus. El a domnit, conform lui Herodot ºi peste Scyþia. El era considerat ca un rege vechi naþional al geþilor ºi dacilor. Reºedinþa lui se aflã în munþii geþilor ºi este, conform lui Virgilius, protectorul câmpiilor getice. Iordanes scrie cã geþii era aºa renumiþi încât se spune cã Marte, zeul rãzboiului se nãscuse la ei. La Homer, Marte este numit „ducele oamenilor celor drepþi”, iar oamenii cei mai drepþi ai antichitãþii au fost geþii, identificaþi cu hyperboreii. Despre Marte se spune cã i-a învãþat pe oameni sã fabrice arme din metal, cã a înfiinþat oºti armate ºi i-a învãþat tehnici de luptã.
Dupã Marte urmeazã la tron Hercule. La Herodot, Hercule apare ca fiind pãrintele lui Agathyrsus, care domnise peste þinuturile de lângã Mureº ºi a lui Scythes, întemeietorul dinastiei Scyþilor. Armele sale obiºnuite erau cele din vechea Dacie: arcul, paloºul ºi mãciuca (buzduganul).
Dupã Hercule, figureazã în listele egiptene Apollo ca domnitor al pelasgilor. Ca origine, Apollo era hyperboreu de la nord de Istru ºi Diana, sora sa, ne spune poetul Pindar cã petrecea în þara de la Istru. Templul cel renumit al lui Apollo Hyperboreul se aflã în insula cea sfântã de la gurile Dunãrii, Leuce, astãzi numitã Insula ªerpilor. Apollo era adorat cu deosebitã onoare în toate regiunile Pontului Euxin. Apollo, ca divinitate a soarelui este reprezentat adeseori pe monedele naþionale ale dacilor cu numele Aplus ºi Lucu. Existã în Dacia ºi oraºul Apullum, închinat lui.
Durata Imperiului pelasg condus de regii-zei este consideratã ca fiind de aproximativ 1500 de ani.
Iatã cum toate divinitãþile gãsite în mitologiile popoarelor antice îºi au originea în aceste meleaguri, tradiþia lor fiind continuatã de cãtre geto-daci, transmiþându-se pânã la noi în colinde ºi tradiþiile pãstrate în teritoriile româneºti. La geþi vom gãsi o spiritualitate nealteratã, remarcându-se ulterior doar anumite tendinþe care amintesc de epoca decadenþei care va urma. Una dintre acestea unii cercetãtori considerã cã era sacrificiul uman, introdus mai târziu în tradiþia geþilor.


Notã:
Acestea sunt materiale de la o conferinþã mai veche. Sunt preluãri din mai multe cãrþi, puse într-o formã proprie. Principalele lucrãri din care s-au preluat date sunt:
Nicolae Densuºeanu, "Dacia Preistoricã"; Vasile Lovinescu, "Dacia Hiperboreeanã"; Eugen Delcea ºi Paul Lazãr Tonciulescu, "Secretele Terrei - Istoria începe în Carpaþi, vol. I""

din revista Zamolsis

http://observatorul.com/articles_main.asp?action=articleviewdetail&ID=6387